Postimehe pensionifondide analüüs: kes on edukad ja kes kaotasid reaalselt investorite vara?
Graafik

  • LHV ja Luminori progressiivsete fondide reaaltootlus on üle 5 protsendi aastas.
  • Fondijuhtide sõnul on kehvade tootluse põhjuseks Eesti kõrge inflatsioon.
  • Konkreetse koguja pensionivara kasv sõltub ka investeerimise alustamisajast.

Luminori pensionifondide juht Olli Enqvist. Luminor on koos LHVga kõigi nelja investeerimisstrateegia eesotsas.

FOTO: Joakim Klementi

Viimased kaks kuud kemplevad kaks pensionifondide valitsejat, LHV ja Luminor, selle üle, kumb on parim. Luminori pensionifondidel täitus kümme aastat, millega kaasnes see, et kord on LHV ühe progressiivse pensionifondi kümne aasta tootlus kõige suurem, siis jälle Luminori omal. Mõlema fondi, LHV pensionfondi L ja Luminori pensionifondi A kümne aasta tootlus on kuue protsendi ringis, mis on üsna hea tulemus.

Artikkel kuulatav
Minu Meedia tellijatele
Tellijale

Siiski on pensionifondide maine väga halb. Majandusliku Koostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) pensionifondide regulaarselt ilmuvad raportid on aastaid näidanud, et meie pensionifondid on organisatsiooni kuuluvate, aga ka raporti tarbeks uuritud organisatsiooniväliste riikide omadest ühed kehvemad. Raporti tulemuste tõttu on mitmed poliitikud ja rühmad tõstatanud küsimuse, kas teist sammast üldse on vaja.

Tagasi üles