Prokurör nõuab viinakartelli osalistelt sadu tuhandeid
19. jaanuar 2015, 16:39
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2013/09/05/2292197t1hdfb6.jpg)
Mitme suure jaemüügiketi ning viinatootja Liviko väidetava kartellileppe kohtuprotsess jõudis täna Harju maakohtus kohtuvaidlusteni, mille käigus nõudis prokurör süüalustele sadade tuhandete eurode suurusi rahalisi karistusi.
ASile Liviko ja ASile Prisma Peremarket nõudis prokurör 1,5 miljoni euro suurust rahalist karistust, millest 375 000 tuleks kohe tasuda. Ülejäänud summat ei tuleks maksta, kui süüalused ei soorita kolmeaastase katseaja jooksul uut kuritegu.
Maxima Eesti OÜle nõudis prokurör 1,2, Rimi Eesti Foodile 1,35 ja Selver ASile 1,3 miljoni euro suurust karistust, millest tuleks koheselt tasuda vastavalt 300 000, 335 000 ja 325 000 eurot. Ülejäänud karistusosale nõudis prokurör samuti kolmeaastast katseaega.
Rando Galinile nõudis prokurör 22 680, Ivar Grossevile 31 400, Kärt-Ragnar Kitsele 56 000, Marko Krusbergile 3540, Ilja Kulikovile 7900, Andres Lubjale 9180, Vaido Padumäele 14 800, Hallar Ränkile 21 200, Marge Salustele 1100, Robert Sibulale 7300 ja Tiiu Valkule 36 180 euro suurust rahalist karistust.
ASi Helter-R ja Kalev Kivipalu osas taotles prokurör süüasja lõpetamist oportuniteedi alusel, kuna nende süü polnud suur ja puudub avalik menetlushuvi.
Kohtuvaidlused jätkuvad kolmapäevast reedeni, kui sõna saavad kaitsjad.
27. oktoobril alanud protsessil kinnitasid konkurentsi kahjustava kokkuleppe sõlmimises süüdistuse saanud Liviko, Selver, Rimi, Maxima, Prisma ja Helter-R, samuti ettevõtetega seotud 11 füüsilist isikut, et pole süüdi.
ASi Liviko juhataja Janek Kalvi sõnul on Liviko edu saavutatud ausas konkurentsis ning firmale esitatud süüdistus on fundamentaalselt vale. «Liviko ei ole ühegi konkurendiga keelatud kokkuleppeid sõlminud, see on fakt. Eelmine katse Livikot konkurentsiasjas süüdlaseks teha ebaõnnestus ja lõppes täieliku õigeksmõistmisega, ootan seda ka nüüd,» rääkis Kalvi.
Ta meenutas, et Liviko suhtes on kriminaalmenetlust viidud läbi 2009. aastast alates ning see tugineb põhimõttelisele valearusaamale kaubanduse protsesside toimumisest. «Enda kaitsmise vajadus kohtus häirib Liviko tööd märkimisväärselt ning selleks, et võimalikult efektiivselt põhitegevusega jätkata, nimetas AS Liviko nõukogu ettevõtte teiseks juhatuse liikmeks Tark Grunte Sutkiene vandeadvokaadi Tanel Küüni, kelle volitused Liviko seadusliku esindajana piirduvad ja on seotud ainult AS Liviko esindamisega kohtus. AS Liviko kaitsja kohtus on Tark Grunte Sutkiene partner, vandeadvokaat Erki Kergandberg,» lisas Kalvi.
Süüdistuse kohaselt seisnes konkureerivate ettevõtjatega konkurentsi kahjustav koostöö tarbijate suhtes 40-protsendilise alkoholisisaldusega pooleliitriste klaastaaras madalama hinnaklassi viinade jaehindade tõstmisel minimaalselt hinnatasemeni 63,5 krooni. Süüdistuse väitel leppisid nimetatud ettevõtted kokku teatud viinade jaehindade tõstmises 2009. aastal.
Süüdistuse saanud isikud on kinnitanud, et pole midagi seadusevastast teinud.