Väikeaktsionärid seljatasid BLRT ka ringkonnakohtus
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Tallinna Ringkonnakohus jättis teisipäeval jõusse Harju maakohtu otsuse, milles maakohus leidis, et AS-i BLRT Grupp suuromanike otsus mitte maksta 2011. majandusaasta eest dividende on seadusega vastuolus ja kehtetu.
Dividendi mittemaksmise otsus kahjustab Ringkonnakohtu hinnangul dividendi saamise poolt hääletanud BLRT vähemusaktsionäre, sest seeläbi langeb aktsiate väärtus ja dividendi saamise võimalus lükkub teadmata tulevikku, teatasid väikeaktsionärid pressiteate vahendusel.
Kohus tuvastas, et BLRT enamusaktsionärid rikkusid aktsionäride üldkoosolekul kasumi jaotamata jätmise poolt hääletades seadusest tulenevat lojaalsuskohustust teiste, vähemusse jäävate aktsionäride suhtes ja neile kahju tekitava käitumise keeldu. Ringkonnakohus leidis, et vähemusse jäänud aktsionär saab oma õigusi kaitsta selliselt, et esitab kõigepealt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi ning paralleelselt sellega nõuab teistelt aktsionäridelt teatud kindlal viisil hääletamist eeldusel, et kohus varasema otsuse kehtetuks tunnistab.
BLRT Grupi aktsionäri Mihhail Gnidini sõnul on juba kaks kohtuastet kinnitanud väikeaktsionäride kahtlusi, et ettevõttes enamusosalust omava perekond Bermani käitumine dividendide maksmisel on olnud pahatahtlik. «Loodan väga, et antud kohtuasi loob pretsedendi, millega vähemusaktsionäride õiguste rikkumisele pannakse Eesti õiguskaitsesüsteemi poolt piir,» ütles Gnidin.
AS-i BLRT Grupp väikeaktsionär Mihhail Gnidin esitas 2012. aasta sügisel kohtusse hagi, milles ta palus tühistada BLRT üldkoosolekul enamusaktsionäride häälte toel vastu võetud otsuse dividende mitte maksta, kuna antud otsus on Gnidini hinnangul ebaseaduslik ja majanduslikult põhjendamata.
Mihhail Gnidinile kuulub ligi 12 protsenti AS-i BLRT Grupp A-aktsiatest ja 17 protsenti B-aktsiatest.
BLRT kommentaari kohtuotsusele täna saada polnud võimalik.