Lugejad: laenuvõtja vastutus peaks piirduma ainult tagatisega

Erik Henno
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Laenuseaduse muutmine oleks surmahoop Eesti kinnisvara- ja ehitusärile, hoiatavad asjatundjad.
Laenuseaduse muutmine oleks surmahoop Eesti kinnisvara- ja ehitusärile, hoiatavad asjatundjad. Foto: Raigo Pajula

Valdav osa Postimees.ee tänases gallupis osalenud lugejatest vastas küsimusele «Kas kodulaenu võtja peaks pärast kodust ilma jäämist laenujääki edasi tasuma?» eitavalt.

Koguni 86,8 protsendi meelest peaks laenuvõtja vastutus piirduma ainult tagatisega. Ülejäänud 13,2 protsenti vastanutest on seisukohal, et tasuda tuleks kogu võlg.

Kella 22.53 seisuga oli arvamust avaldanud üle 1600 lugeja.

Sotsiaaldemokraadid ja Keskerakond on välja käinud idee, et inimesed võiks oma eluasemelaenu eest vastutada ainult tagatisvaraga. Reformierakondlasest rahandusminister Jürgen Ligi hindas muudatuse võimalikke tagajärgi katastroofilisteks.

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles