Erakanalid kiirlaenudest: riik võinuks reklaami keelamise asemel suurendada järelevalvet
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Valitsus on asunud kiirlaenuturgu ohjama ning kavas on hakata piirama reklaame televisioonis ja raadios, ent kuna erakanalid kaotavad seetõttu suure osa sissetulekust, leiavad nad, et riik võinuks teha suuremat järelevalvet ning suunata turuosalisi eneseregulatsioonile.
«On öeldud, et reklaam peab olema vastutustundlik ja ei tohi üles kutsuda laenamisele,» märkis majandus- ja taristuminister Palo ning lisas, et 112 reklaamist, mida tarbijaamet kontrollis, ei vastanud vastutustundliku reklaami klauslile 70, vahendab ERR.
Eesti Ringhäälingute Liidu andmetel kaotavad erajaamad kiirlaenu reklaamikeeluga keskmiselt 6-7 protsenti sissetulekutest. Kanal 2 ja AS-i Trio LSL peadirektor Urmas Oru sõnul poleks lauskeeldu vaja olnud, kui riik oleks paremini järelevalvega tegelenud.
Eestis on ligikaudu 100 kiirlaenufirmat ning laenuvõlglasi, kelle varad on arestitud, ligi 36 000.